black

国家开放大学(行政法与行政诉讼

登录

问答题

案例分析题

1995年6月5日,张海将预购的100张足球票拿到位于西城区的市体育馆门口倒买。当他出售球票时,被便衣民警当场抓获。6月10日,西城区公安分局根据《治安管理处罚条例》规定,对张海处以行政拘留10天,罚款200元的行政处罚。张海不服向位于东城区的市公安局申请复议。市公安局认为,张海倒卖戏票属实,但处罚过重,遂决定对张海处以行政拘留7天,罚款100元的行政处罚。张海仍不服,决定向人民法院起诉。 注:经查,张海是北城区某街道工人

本案谁是有管辖权的法院?为什么?

【参考答案】

本案有管辖权的法院是:西城区法院、东城区法院和北城区法院。
因为我国法律规定:
(1)一般行政案件由......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 对某县教委下达的本.县师生必须限量购买奖券的决定不服,可否向人民法院提起诉讼?

问答题 被告提供的证据之(6)是否有瑕疵?能否作为认定本案事实的根据?为什么?

问答题 被告提供的证据之(2)中的三份材料,是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第53条规定人民法院审理行政案件时可以参照的规章范畴?

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-5

经营许可证号:湘B2-20140064