black

法律逻辑学

问答题

案例分析题两名大学生在一家个体餐馆吃饭，看到菜单上写着“熊掌―――30元”，于是，他们点了两盘熊掌，还要了些其他食品。吃完后，服务员开出账单竟是6045元。 “熊掌每盘3000元，你看菜单。”服务员解释说。 学牛翻开菜单，果然是3000元，只是后面两个零小一些，前面30大一些，猛一看是30元，其实中间没小数点。没办法，两名学生只能忍气吞声，多方筹措，凑齐6045元，交给了餐馆老板。 后来一律师得知此事，决定为学生讨回公道。他叫两名学生到餐馆向老板索取两盘熊掌价6045元的发票，然后拿着发票来到工商局，又与工商局的同志一起来到餐馆，对老板说：“有人指控你出售熊掌，违反了《野生动物保护法》，必须处以4万元罚款。” 老板还想抵赖，但有刚开出的发票为证：他无可奈何地说：“我拿不出这么多钱。” “拿不出罚款，就停止营业，吊销营业执照。” “是这样的，我们这里根本就没什么熊掌，所谓熊掌都是用牛蹄筋冒充的。”“既然你用牛蹄筋冒充熊掌，欺诈顾客，根据情节，也应罚款3万元，同时将顾客的钱退回，另外还应赔偿1000元的精神损失费！"  最后，老板只得乖乖地受罚。

这位律师是如何使老板陷人不得不接受罚款的境地的？
【参考答案】

律师使用了二难推理，使老板陷人了不得不接受罚款的境地。

相关考题

问答题 公诉人运用了何种逻辑方法使辩护律师陷人窘境？

问答题 袁滋是如何得出这样的结论的？

问答题 该抗诉书在陈述理由时运用了什么逻辑推理？得出了哪些结论？

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-5

经营许可证号：湘B2-20140064