black

金融法律制度

问答题

案例分析题2008年12月，个体户张某与某制鞋厂签订了购销合同。合同规定：制鞋厂供给张某500双真皮旅游鞋，每双单价100元，总价款5万元，张某应在合同订立后的第15天内将货提走并付清货款。合同订立后的第14天，张某因仅有4.5万元资金，便向制鞋厂提出拿自己的摄像机作为质押，该厂同意，双方签订了质押合同，约定张某必须于2009年1月30日前还清欠款，如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有。张某交付4.5万元和摄像机后提走了货物。摄像机交给制鞋厂后，厂里的工人经常使用，因保管不善被人盗走。2009年1月20日，张某欲将5000元钱偿还给制鞋厂时，发现制鞋厂却无法返还质押物。为此，张某诉至法院要求制鞋厂赔偿摄像机。

（1）双方商定的"如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有"是否符合法律规定？
（2）法院是否支持张某的诉讼请求？为什么？
（3）如果张某2009年1月30日仍未偿还货款，制鞋厂能否变卖摄像机？
【参考答案】

（1）双方关于"如逾期不还，摄像机则归制鞋厂所有"的约定违反了《担保法》关于禁止流质条款的规定。《担保法》明确规定："出......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？

问答题 （1）工程公司发出电报的行为属于何种行为？ （2）乙河沙厂回电报的行为属于何种行为？ （3）人民法院应该如何处理此案？

多项选择题 合同无效或者被撤销后的法律后果有（）。

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-5

经营许可证号：湘B2-20140064