black

消费者权益保护法

问答题

案例分析题王女士是租赁某电讯商城摊位经营通讯器材的个体户。一天，她到另一个体户张某的摊位上花2700元为朋友买了一部手机。购买时，张某称该电话在国内没有入网，不能在国内使用，并在开具的发票上注明“本机未入网，只限国外使用”，并在柜台前挂牌“商品售出，概不退换”，王女士当时未做任何表示。5日后王女士走访了相关部门，确认该电话没有经过商检部门的检验，并以此为由向工商部门申诉，要求双倍赔偿。但是，由于张某也是租赁的摊位，3天前租赁协议已到期，张某撤走了。于是，王女士就要求电讯商城退货并赔偿2700元。但电讯商城负责人不同意，理由有三：一，当时张某在摊位上挂牌明示“商品售出，概不退换”；二，要退也应找张某；三，王女士也是经营业户，不能按消费者的身份来要求加倍赔偿。

电讯商城这位负责人认为王女士不是消费者的认识是否正确，为什么？
【参考答案】

不正确。王女士为生活消费而购买手机，符合《消费者权益保护法》关于消费者的定义。

相关考题

问答题 小张的要求某区消费者协会能否支持？说明理由。

问答题 某市消协能否受理刘某的投诉？阐明理由。

问答题 张某应向谁要求承担责任？为什么？

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-5

经营许可证号：湘B2-20140064