问答题
材料一：（1850年普鲁士颁布了钦定宪法，规定）国王人身不可侵犯……国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权。立法权由国王与两院（上议院与下议院）共同行使之。财政法案和国家预算应首先提交下院；国家预算上院可以全部通过或者全部否决……凡经任何一院或国王否决的法律草案，不能在同样会议上重新提出……。 ——引自《德国史文献》 材料二：普鲁士资产阶级建立了进步党，他们在议会讨论军费预算时进行反对，使预算未获通过。1861年，新即位的威廉一世解散了议会。但是，新选出的议会再次否决了军费预算。这时，威廉一世任命俾斯麦为宰相兼外交大臣。……俾斯麦违背宪法规定，无视议会决议，强制进行兵制改革和使用军费开支，从而与议会中以进步党为代表的反对派发生了尖锐冲突，这就是德国历史上的“宪法纠纷”。直到萨多瓦战役那一天，议会进行改选，拥护俾斯麦的保守派获得多数，进步党失去优势。 ——引自刘宗绪主编的《世界近代史》
你如何看待评价在“宪法纠纷”中俾斯麦的胜利？
俾斯麦改革是执行“铁血政策”完成德国统一必需的，因而具有进步性。（3分）但他以强制手段推行，又反......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
问答题 根据材料二，并结合材料一指出威廉一世和俾斯麦的做法哪些方面不合宪法？
问答题 根据材料一，归纳指出1850年的普鲁士宪法上述内容有何特点？其说明了什么？
问答题 根据材料四，概括德国领导人对历史问题的态度.结合所学知识，简要分析这种态度有何积极意义？
