black

法律逻辑学

登录

问答题

简答题

下列各题是否违反逻辑规律?为什么? 
(1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:“什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?” 
(2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。  
(3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。

【参考答案】

(1)违反同一律,犯混淆概念的错误。
(2)违反排中律,犯两不可的错误。
(3)违反不矛盾律,犯自相矛盾的错误。

相关考题

问答题 下列是甲、乙、丙、丁四人的对话,已知只有一人说假话,试分析说假话的是谁?甲说:“所有产品在出厂前都被严格检验过了”。乙说:“没有产品在出厂前被被严格检验过”。丙说:“说有的产品在出厂前没有被检验过,这不符合事实”。丁说:“有的产品在出厂前被检验过了”。

问答题 什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这两个判断形式同假是违反排中律的?

问答题 “英国的一个医学研究会,根据英国12个大城市在30年间水的硬度发生变化的情况,做出了关于心脏病死亡率的研究报告;其中谈到:在饮用水变硬的地方,心血管病死亡率下降;而在饮用水变软的地方,死亡率上升。从而认为,饮用水可能是心脏病死亡的一个原因?”这段话中应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法?

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-5

经营许可证号:湘B2-20140064