black

法律考试试题及答案解析

登录

问答题

案例分析题某市市民李某购买车票乘坐该市212路公共汽车。在行驶过程中司机突然刹车,致使李某脸部被碰受伤。于是,李某以该公交公司为被告,以自己的身体健康权受到侵害为由,向法院提起了人身侵权损害赔偿诉讼,要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费5000元,并赔偿5000元的精神损失。诉讼中,公交公司提出诉讼时效的抗辩,法院审理后,查明原告主张权利的确超过了诉讼时效,因此驳回了原告的诉讼请求。李某随即提起了第二个诉讼,要求被告承担违约责任,并要求被告赔偿各种损失10000元.

本案中原告提起第二个诉讼是否违反“一事不再理”原则?理由是什么?

【参考答案】

不违反“一事不再理”原则。理由是:“一事不再理”原则,又称“既判力”原则,是指对于已经法院判决确定的案件,当事人不得就同......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 原告提起的第一个诉讼与第二个诉讼分别属于何种诉的类型?理由是什么?

问答题 本案中有哪些违法行为?简要说明理由。

问答题 如何处理与本案类似的民事法律行为?为什么?

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-5

经营许可证号:湘B2-20140064