四、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述。选择一个答案。注意：

未知题型

四、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述。选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合。不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持，这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明，在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有65％的判决支持了竞选资助人。这说明，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

A.该论证不恰当地预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出50％
B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响
C.该论证忽略了以下事实：在竞选资助和司法判决完全透nJj的情况下，媒体对司法的监督无处不在
D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例

【参考答案】

A
题干由在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，法官有65％的判决支持了竞选资助人说明，给予法官的竞选资助与有利......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

大学试题答案(课后习题答案)