black

问答题

余某的父亲曾是解放战争时期共产党派驻国民党特务组织的重要潜伏成员，在余某出世前其父亲就被迫迁移至台湾，仅遗留下一张父亲与母亲的合影黑白照片底片给余某。余某长大后，欲前往台湾寻找父亲，为便于扩展查询线索，余某将父母唯一合影的底片交由某具有多年照相经验的老牌国有照相馆——大风照相馆冲洗并重新翻拍。然而由于照相馆工作人员穆某在操作时忙于接听男友的电话，没有按照操作规程办理，导致该底片被毁。
余某痛不欲生，向大风照相馆交涉，要求赔偿其精神损失10万元。照相馆称底片被毁是工作人员穆某个人行为所致，应要求穆某赔偿，而且照相馆在店堂内以及冲洗单上都明确注明“任何相片因冲洗失误而毁损者，最高赔偿额不超过冲洗费之两倍”，因此如果实在要赔，照相馆只能赔偿张某的冲洗及重拍费10元的两倍，即20元。余某无奈决定诉诸法院。
[问题]

照相馆“任何相片因冲洗失误而毁损者，最高赔偿额不超过冲洗费之两倍”的规定的性质，应当如何认定为什么
【参考答案】

该规定无效。因为该规定属于格式条款，且其单方限制了自己的责任，排除了对方的主要权利。

相关考题

问答题 应由谁对丁的死亡承担责任为什么

问答题 甲、乙夫妻关系是否能够自行恢复

问答题 甲公司与银行之间的抵押合同效力如何为什么

All Rights Reserved 版权所有©PP题库网库(pptiku.com)

备案号：湘ICP备14005140号-5

经营许可证号：湘B2-20140064