判断题
案例分析题
蒋某为儿子蒋小某投保了丁保险公司推出的少儿教育保险。合同约定如果蒋小某在18岁前死亡则保险公司给付所交保费3倍的保险金。如果蒋小某考上大学，保险公司将每年支付蒋小某一万元的教育金。假设2010年蒋小某参加高考后被某民办大学录取，丁保险公司认为蒋小某不能算是“考上”大学，而是没考上正规大学落榜才上的民办大学，拒绝给付教育金。根据情况回答下列问题。
针对丁保险公司的辩解，蒋某认为合同条款并没有对“大学”的类别作出限制，蒋小某虽然上的是民办大学，但也是大学。对此条款的理解，应做出有利于被保险人和受益人的解释。
【参考答案】
正确
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看答案解析 ↓↓↓)
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
对于蒋某与丁保险公司签订的该少儿教育保险合同，应首先使用的解释方法是（）。
A.按通常的理解进行解释
B.按有利于被保险人和受益人的原则解释
C.文义解释
D.习惯解释 -
单项选择题
为保护未成年人的利益，我国保险法授权保险监管机构对未成年人的死亡保险的保险金额进行限制。下列说法正确的是（）。
A.未成年人的死亡保险金额不得超过5万元
B.除北京的未成年人保险金额为10万元外，其他地区都为5万元
C.北京、上海、广州和深圳的未成年人死亡保险金额为10万元，其他地区为5万元
D.未成年人的死亡保险金额不得超过10万元 -
单项选择题
假设王某是李某的唯一继承人，李某与邻居赵某发生纠纷，赵某对李某饱以老拳，李某不堪重击，倒地身亡，法院判决赵某向王某赔偿10万元。此后，王某向保险公司提出索赔，则（）。
A.保险公司应当赔付，人寿保险通常不适用补偿原则
B.保险公司应当赔付，但赔偿后可以向赵某追偿
C.保险公司不应赔付，侵权人造成的损失应由侵权人赔付
D.保险公司一般不应赔付，只有赵某不能赔付时才可以赔付
