单项选择题
甲企业向乙银行借款100万元，以企业现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品设定抵押担保，双方签订了书面抵押协议，并到工商行政管理部门办理了抵押登记。借款期限届至，甲企业无力还款，乙银行准备行使抵押权。经查，甲企业仅有的一套设备已经出卖给丙公司，双方签订了买卖合同，甲企业将该设备交付给了丙公司，但双方约定的丙公司付款期限尚未届至。对此，下列表达正确的是：（）
A.乙银行有权请求丙公司支付设备的价款
B.甲企业与丙公司之间的买卖合同无效
C.乙银行有权对丙公司将支付的价款主张抵押权
D.乙银行有权对该套设备主张抵押权
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
一日，甲发现一头走失的驴，便将其拴在自家院内，积极打探失主，其间，饲养该驴共花费甲1500元。后为给儿子盖新房，甲用该驴上山拉石头和建材。期间该驴因劳累过度得病，甲花费500元将其治好。3年后，驴的主人乙寻驴来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列说法正确的是：（）
A.甲无权要求乙支付500元，因为甲拒绝返还构成侵占故无权要求
B.甲无权要求乙支付1500元，因为该1500元并非管理费用
C.甲应返还驴，因为驴主人乙所主张的返还原物请求权不受时效和期间的限制，即便该驴已遗失3年，驴主人乙仍可以向甲主张返还原物请求权
D.甲应返还驴，因为驴主人乙所主张的返还原物请求权虽受2年除斥期间的限制，但由于该除斥期间自驴主人自知道或者应当知道甲之日起才开始计算，因此，未过除斥期间 -
单项选择题
李建明因为要参加某一专业技术考试的考前集训，将一只宠物狗送给他的侄子李世明（8周岁）。在饲养中发现，此狗性情暴烈，曾咬伤李世明，令小世明很不爽。一日，李世明将该狗遗弃于小区门口的垃圾站。由于小狗识途，该狗又找回李世明家。无奈之下，李世明的父亲李泽渊开车将该狗拉至城郊并将其丢弃。恰逢一无家可归的流浪汉李元霸无聊之极，给小狗强灌假茅台酒，醉酒后的小狗狂性大发，咬伤了一个小孩。村民赵本份（精神病人）见此小狗伶俐可怜，遂将其带回家精心饲养。关于本案下列说法中正确的是：（）
A.由于赠与合同为双方法律行为，而李世明仅有8周岁，无法为承诺之意思表示，因此，李建明与李世明之间的赠与合同无效
B.由于李世明仅有8周岁，无法为抛弃所有权之意思表示，因此，抛弃小狗的行为无效
C.被咬伤的小孩只能要求李元霸承担全部医药费
D.由于自主占有须以物属于自己所有的意思的占有，而赵本份为精神病人，不具备据狗为已有的意思能力，故赵本份对于该狗的占有不是自主占有 -
不定项选择
关于蓟门公司撤销仲裁裁决的申请，下列表述正确的是：
A.蓟门公司应向S仲裁委所在地中院提出申请
B.法院应适用普通程序审理该撤销申请
C.法院可以适用法律错误为由撤销S仲裁委的裁决
D.法院应以缺席裁决违反法定程序为由撤销S仲裁委的裁决
