问答题
案例分析题光华日用品厂于1992年5月12日,向中国专利局申请了一种“能容纳不同数量和大小茶杯的托盘”的实用新型专利,该专利申请得到批准,1993年2月20日,获得了实用新型专利权。明月茶具有限公司在上述专利申请日前也独立研制出了相同的产品,并于1992年冬天试生产该产品。因产品销路不错,茶具公司从1993年4月起扩大生产规模开始大量生产。光华日用品厂发觉后,向人民法院提起诉讼,要求明月茶具公司承担专利侵权的法律责任。
明月茶具公司的行为是否侵犯光华日用品厂的专利权?
【参考答案】
明月茶具公司1993年4月之前的是生产行为是合法行为,1993年4月之后扩大生产规模的行为是侵权行为,应就此部分承担侵权......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
甲公司获得了某医用镊子的实用新型专利,不久后乙公司自行研制出相同的镊子,并通过丙公司销售给丁医院使用。乙、丙、丁都不知道甲已经获得该专利。下列选项中,正确的是()。
A.乙的制造行为不构成侵权
B.丙的销售行为不构成侵权
C.丁的使用行为不构成侵权
D.丙和丁能证明其产品的合法来源,不承担赔偿责任 -
单项选择题
甲公司获得一项外观设计专利。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。丙公司以生产经营为目的未经甲公司许可所为的下列行为中,构成专利侵权的是()。
A.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用
B.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用
C.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司
D.购买甲公司制造的该专利产品后许诺销售给丁公司 -
问答题
如果该外观设计专利申请在法国不能被核准,我国是否也应予以驳回?
