问答题
简答题
考核一种新降压药的疗效.随机分为治疗组和安慰剂组,发现两组有效率分别为60%和30%,统计学检验无显著意义(P >0.05),扩大病例数后再重新进行疗效考核,有效率分别为55%和35%,但统计学检验却有显著意义(P<0.05)。怎样来解释上述现象?
【参考答案】
因为初次研究很可能是样本量太少,因此有临床意义,但统计学检验却无意义,这是由于样本数不够大,犯第二类错误(假阴性)概率提......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
某患者感冒.用日夜百服宁治疗,服药3天后发现白细胞减少,药物不良反应报告认为是百服宁引起的白细胞减少。该结论是否正确?为什么? -
问答题
某研究者比较了初治痰菌阳性肺结核患者短程化疗和标准化疗的疗效,将1981年89例短程化疗患者与1978年90例标准化疗患者进行疗效比较,发现两组疗效相近。该研究采用的是什么研究方法?有何优缺点? -
问答题
某研究者欲了解甲氨蝶呤(MTX)治疗类风湿关节炎的疗效,将病人随机分为治疗组和对照组,治疗组给予MTX 治疗,对照组给予一般非甾体类抗炎药(如吲哚美辛、布洛芬等),观察指标为治疗后关节疼痛的好转情况、关节肿是否消退。课题的研究设计方案是什么?存在何种缺陷?研究中应注意防止什么偏倚?
