单项选择题
某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认：
ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手；
ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手；
ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。
在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。
A.甲是凶手而乙不是凶手
B.甲、乙、丁都不是凶手
C.甲不是凶手而丁是凶手
D.乙、丙和丁都是凶手
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
某夜，北方有户村民家的前后院门没有关严。次日清晨发现有一只狼来过，而且院中的小羊羔不见了一只。经过查看现场和回忆，得到以下情况： ⅰ.狼从前门或后门进来； ⅱ.若狼不是上半夜来的，则是下半夜来的； ⅲ.若全家看电视，则狼不会从前门进来； ⅳ.若狼是下半夜来的，则雪地里就会有它的足迹； ⅴ.若狼是上半夜进来的，则全家都在看电视； ⅵ.雪地里没有发现狼的足迹。 假定以上情况都是真的，则下列哪项也一定是真的（）。
A.狼是上半夜从前门进来的
B.狼是上半夜从后门进来的
C.狼是下半夜从前门进来的
D.狼是下半夜从后门进来的 -
单项选择题
“张××是没有上过大学的，但张××写作能力很强，可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。”这个三段论推理（）。
A.合乎各条规则，是有效的
B.犯了“四概念”的错误
C.犯了“中项不周延”的错误
D.犯了“大项扩张”的错误 -
单项选择题
某特级招待所报案失窃现款20040元。保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是不可能的。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”。以下哪项如果为真，最为有力地动摇了保安人员的说法（）。
A.保安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理
B.对非法行为惩处的根据，不能是逻辑推理，而只能是证据
C.保安人员无法穷尽所有的可能性
D.孙某是该招待所公认的优秀经理
