问答题
论述题
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话:
甲:“我认为有的律师不是懂法律的人,因为有的懂法律的人不是律师。”
乙:“我认为所有律师都是懂法律的人,因为不懂法律的人都不是律师。”
丙:“我认为乙的观点正确,当然甲的观点也不错。”
丁:“我对甲、乙二人的观点都不同意。”
请根据逻辑思维规律的要求,指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误,并简要说明理由。
【参考答案】
(1)甲说法违反了充足理由律的要求,犯了“推不出来”的错误。因为,甲所运用的推理是:POS&ra......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
下述各概念组中,与“网虫(网络发烧友)”(a)、“学生”(b)、“大学生”(c)这三个概念间的外延关系相同的概念组有()。
A.青年人(a)、法律工作者(b)、律师(c)
B.工人(a)、先进工作者(b)、共产党员(c)
C.军人(a)、妇女(b)、女中学生(c)
D.知识分子(a)、江西人(b)、南昌人(c)
E.大学生(a)、共青团员(b)、共青团支部书记(c) -
多项选择题
下列命题中,主项和谓项都不周延的有()。
A.死者某甲是非正常死亡的
B.有的违法行为是犯罪行为
C.有的犯罪是故意犯罪
D.有的犯罪不是故意犯罪
E.有的杀人罪不是故意犯罪 -
多项选择题
与“若甲队不是冠军,则乙队是冠军”等值的命题有()。
A.只有乙队是冠军,甲队才不是冠军
B.只有甲队是冠军,乙队才不是冠军
C.如果乙队不是冠军,那么甲队是冠军
D.并非甲、乙两队都不是冠军
E.或者乙队是冠军,或者甲队是冠军
