欢迎来到PP题库网 PP题库官网
logo
全部科目 > 法律考试试题及答案解析

问答题

案例分析题2018年8月15日,原告为家庭于2019年春节期间出游巴厘岛在“马蜂窝旅游”APP平台上成功预订了2019年2月7日至12日共计6天5晚的巴厘岛“某某某海湾巴厘四季酒店”的“四卧别墅”,合计21462.67元,随后原告支付了全款,并于2018年8月30日预订了往返机票。被告于2018年11月下旬联系原告,告知原告所订房源已满,无法安排原告按照订单入住原房型,希望原告取消订单,原告与家人协商后拒绝取消行程和酒店订单。后马蜂窝提出一系列补救措施,但原告调查后发现所定房源有房可订,但价格已上涨8倍,说明被告房型已满的理由不实,因此原告拒绝取消订单。后原告委托宝中旅行社代为预订酒店“某某度假村”并支付酒店费用90179.25元。基于此,被告违约行为导致原告多支付了68716.58元。后原告进行起诉,提出诉讼请求如下: 1.判令解除原、被告间服务合同关系; 2.判令被告返还原告酒店预付款21462.67元; 3.判令被告赔偿原告损失68716.58元。

原告的3条诉讼情况是否都可以得到满足?说明理由。

    【参考答案】

    原告的诉讼请求是否可以得到满足,取决于法院对案件事实的认定以及适用的法律规定。以下是对原告诉讼请求的分析:1. 判令解除......

    (↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

    点击查看答案
    微信小程序免费搜题
    微信扫一扫,加关注免费搜题

    微信扫一扫,加关注免费搜题