问答题
案例分析题
通东市工会在该工会礼堂举办了一场文艺演出。5月3日,《通东晚报》刊登了由该报记者王小声写的一则消息:“著名歌星林申申因不满市工会用国产车将其从通东宾馆接送至演出场地,演出时迟迟不肯出场,导致冷场30分钟之久……”林申申见此消息十分气愤,认为其内容失实。《通东晚报》报社位于通东市F区,《通东晚报》发行范围为市属各县、区。林申申据此采取了两种措施:一是分别在该市公共场所张贴自己针对《通东晚报》该则消息的“辟谣告示”;二是以《通东晚报》报社和王小声为被告向法院提起诉讼。本案被告认为林申申的“辟谣告示”侵犯了其名誉权,在答辩的同时以林申申为被告向受诉法院提起诉讼。
被告提起的诉讼是否构成反诉?为什么?
【参考答案】
不构成反诉。所谓反诉,是在原告起诉后,被告于同一诉讼程序中对原告提起,针对原告的诉讼请求,意在抵销、吞并本诉或使本诉失去......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
结合实际案例谈谈你对运用法律、行政以及媒体等手段维护教育正义的作用及价值的理解。 -
填空题
法是以()为基础的。 -
多项选择题
在北京郊区的一个山村,养蜂人杜某将自己的蜂箱放在一个僻静处。村中一个6岁的小孩王小力用铁棍撬开蜂箱,想看个究竟,蜜蜂将其团团围住,不一会工夫,王小力就给蛰倒在地。虽经抢救脱险,但住院治疗1个月才得以康复。王小力的父亲王大力将养蜂人杜某告上法庭,要求其承担侵权责任。庭审中,王小力是否自己用棍子撬开蜜蜂箱成为本案争议的焦点。围绕这一争议焦点,双方当事人提供了下列证据,其中属于原始证据的是()。
A.杜某提交的在蜜蜂箱附近发现的刻有一个“王”字的铁棍一根
B.目睹王小力被蛰全过程的在附近钓鱼的于某提供的证人证言
C.听到于某讲述事件发生过程的于某的妻子和儿子提供的证人证言
D.听到于某讲述事件发生过程的村支书提供的证人证言
