问答题
案例分析题2008年12月,甲汽车贸易公司(以下简称甲方)与乙乡镇企业(以下简称乙方)订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆,价款12万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金24000元,余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查,该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。
(1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么?
(2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
【参考答案】
(1)该合同应为可撤销的合同,而不是无效的合同。因为在该合同订立过程中,甲方虽有欺诈行为,但是该合同并未损害国家利益和社......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
(1)工程公司发出电报的行为属于何种行为? (2)乙河沙厂回电报的行为属于何种行为? (3)人民法院应该如何处理此案? -
多项选择题
合同无效或者被撤销后的法律后果有()。
A.因该合同取得的财产,必须予以返还
B.不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿
C.有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失
D.双方都有过错的,应当各自承担相应的责任
E.损害集体或第三人利益的,应将取得的财产收缴国库 -
多项选择题
当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销的合同有()。
A.因重大误解订立的合同
B.在订立合同时显失公平的合同
C.一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同
D.当事人不再具有履约能力的合同
E.违反国家利益的合同
