问答题
案例分析题2006年2月13日,王女士“光明浴池”购买澡票20张,每张5元,共计100元,有效期至2006年12月31日。4月6日持票来浴池消费,工作人员称因换新店主,原澡票作废,想洗浴再加3元钱,否则不提供服务员。王女士提出退票,浴池以原店主收的钱与新店主无关为由拒绝退票,退票去找原店主。据王女士了解,浴池店名未换,且营业执照未办理变更。
浴池做法合理吗?王女士应向谁索赔?
【参考答案】
浴池做法不合理,侵犯消费者公平交易权。因为消费者已经付费购票,应享受自己的权利。而商家继续收费,若不付费则不提供服务的做......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
这一份当场处罚决定书存在5处错误,请指出。 -
问答题
请指出错误之处。 -
问答题
请指出消协处理过程中的错误?
