[案情]：王某家中饲养了2头耕牛，因有1头耕牛在农忙季节闲置不用，遂于2005年7月出租给同村农民赵某，双方口头约定租期1年，每年租金为300元。在赵某租用该耕牛10天以后，耕牛突然走失，赵某寻找2天无果。7月10日双方协商，如果赵某半个月内不能找回耕牛，则由赵某赔偿王某2000元损失，并支付尚未交付的租金150元。几天后，赵某终于找到了耕牛。在将牛牵回家的途中，赵某打听到市场上耕牛的价格已涨至3000元，赵某遂将牛牵到集市上出售给邻村的冯某，获价款3100元。赵某回家以后，谎称耕牛没有找到，向王某交付了约定的2150元。不巧几天以后，王某上邻村做活，在冯某家发现了其耕牛。王某要求带回耕牛，遭到冯某拒绝。王某遂向法院起诉，要求返还耕牛，赔偿损失。赵某辩称已向王某支付了2150元，王某的请求没有道理。
问题：

在该牛丢失以后，赵某与王某7月10日的协商构成租赁合同的何种条件为什么