问答题 案情：2009年1月，张某出资成立一家“好维权调查中心”。该“中心”对外宣称将婚外债、家庭暴力、转移婚姻共同财产作为主要业务，通过对丈夫的婚姻过错进行取证等方式，为广大在婚姻中遭遇不幸的女性进行维权。该“中心”的调查员，即“爱情侦探”来自省内各地，均为清一色女性离异人士。问题：运用掌握的法学知识谈谈你对“爱情侦探”的看法。答题要求：1．在分析、比较、评价的基础上，运用法学知识阐述你的观点和理由；2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅、表述准确；3．字数不少于500字。

问答题 2011年岁末，著名作家韩寒在网上连续发表题为《谈革命》、《说民主》和《要自由》的三篇博文，这几篇博文被称为“韩三篇”。过去，作家韩寒的影响力主要网络和青少年群体中，但是三篇一出，迅速引爆了整个文学界，对韩寒的讨论掀起了一个新的高潮。在热论“韩三篇”内容的同时，IT界知名人士麦田则对韩寒作品产生了质疑，一篇《人造韩寒》博文引发了一场网络口水战。著名网络打假人方舟子以其名气迅速取代了原主角麦田的位置，进行了网络对战。网络上迅速分为“韩粉”们的支持韩寒阵营和方舟子为代表的声讨韩寒阵营。两大阵营上演着一场声势浩大的网络对战。不久，韩寒起诉方舟子网络侵权的案件在上海某法院立案了。这标志着韩方之争从斗“嘴”阶段正式升格到斗“法”阶段了。法庭是解决社会纠纷的最终方式，韩方之争最终选择诉诸于法律来解决无疑是明智的。韩方之争只是在现代网络环境下网络侵权的一个个案。随着互联网行业的兴起，人们的言论自由极大程度地得到了延伸，但是在法治背景下，人们的自由又是有限制的自由，在网络上随便发表不合实际的言论，轻则侵犯他人的权利，重则可能造成刑事犯罪。公民如何正确地进行网络言论，如何对不当的网络言论进行监管，这些问题都是值得我们思考的。作为一名法律职业者，请你运用法学的相关理论，谈谈你对这件事情的看法。答题要求：(1)用相关的法学知识阐述你的观点和理由；(2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；(3)答题文体不限，字数不少于500字。

问答题 案情：2009年6月17日，受雇于某空调公司安装部门的王某在给客户安装空调的路途中被一车辆撞伤。王某撞伤后自费看病支付医疗费上万元。王某多次找到该车辆所有人孙某索赔，无果。无奈之下王某于2010年2月18日将其诉至法院，要求赔偿误工费、医疗费共计12.5万元。法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间王某向法院提供了医疗单等证据。一审开庭时，王某又向法院提供了交通费用的发票。庭审调查中，被告孙某主张该证据已超过举证期限，而王某则解释说，迟延证据是因工作忙，未能及时递交，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认自己驾车失误；原告也承认，自己未尽到注意安全的义务，但双方最终未能达成调解协议。2010年4月9日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告误工费、医院费共计8万元。王某当即表示将提起上诉。2007年4月21日王某因病去世，王某之子小王于2007年5月28日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小王的上诉并同意顺延上诉期限。2007年8月1日二审法院作出判决：原审原告提供的医疗费用证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人误工费、医疗费5万元。问题：1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。2．小王的上诉是否成立为什么3．请评价二审法院的判决，并说明理由。4．如王某就自己的医疗费索赔可以向谁主张为什么