问答题 区人民检察院只将陈某、李某二人作为刑事附带民事诉讼被告人的做法是否正确王某是否有责任赔偿张某所遭受的各种损失

问答题 [案情]：甲某(20岁)、乙某(15岁)经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙的裤兜内窃得人民币800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙某抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙某的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙某说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元。甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送至派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。

问答题 鉴于国务院《盐业管理条例》第30条：(1)该公司的申请复议期限如何计算(2)该市政府可否充当本案的复议机关为什么(3)该公司可否直接向法院提起行政诉讼为什么