单项选择题
某医院收治了几个艾滋病患者，由于没有有效的抗病毒药物，医生又不忍对病人不采取治疗措施，于是抱着试一试的态度，让患者服用了一药物研究所刚研制出的抗病毒药。但患者对药物研制开发中的情况一无所知，发后感觉极不舒服，下一个疗程，便无人继续服用。针对此案例，下列评价中最正确的是（）
A.医生违背了人体实验中的知情同意原则
B.医生违背了为防止意外事故制定应急措施的原则
C.此药物未经过大量、可靠的动物实验做基础
D.对无药可治的患者，采用任何实验性治疗在道德上都是可行的
E.受试者不可以在实验没有完成之前退出实验
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
一些做临床科研工作的医生未征求病人的同意，只与病人的主管大夫打声招呼，便以某种理由在政策监察室顺便多取一些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学的角度分析，下列说法正确的为：（）
A.若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知在道德上是可以辩护的
B.若告知。病人多数不会同意。科研没有保障。所以，不告知在道德上是可以通过辩护的
C.临床科研的动机是善良的，即便未经过知情同意，在道德上也无可指责
D.无论科研的动机好坏，只要未经过患者的知情同意，任何人体实验在道德上都不能通过辩护
E.以上都不是 -
单项选择题
某药厂对某种药物进行三期临床观察，该药物主要是通过对机体免疫功能的调节作用而抑制肿瘤的生长。根据临床药物的观察原则，选择观察对象的标准之一是确诊为实体肿瘤并停药3个月的患者。下列对该实验的评价，正确的为（）
A.该实验单纯从开发和研究新药的角度出发，未能顾及病人的安危
B.该实验只是从医学角度出发来选择受试者，不存在道德问题
C.该实验不符合人体实验中的科学性原则
D.该实验不符合人体实验中知情同意的原则
E.该实验没有大量可靠的动物实验做基础 -
单项选择题
患者孙某，女，40岁，因患溃疡性结肠炎入院治疗。住院后，主管医生告知有一种治疗溃疡性结肠炎的新药，需要一部分患者做临床疗效实验，主管医生还告诉患者自愿参加，但希望溃疡性结肠炎患者都参加。孙某原来不想参加这项实验，在医生的反复动员下最后还是同意参加了。用药一个疗程后，患者自我感觉效果不好，遂要求退出该实验，主管医生对孙某的做法很不满意。该案例中，该医生明显违背了下列说法中的哪一项？（）
A.《赫尔辛基宣言》中规定：“受试者有权决定是否参加某项实验，也有权在任何时候退出实验。”
B.病人利益第一的道德原则
C.人体实验中的知情同意原则
D.主管医生不能出面劝说让他的患者参与到某人体实验中
E.《赫尔辛基宣言》中规定：“病人对某项科学实验研究工作拒绝参加市，绝对不能使医生和病人之间的关系受到影响或妨碍》”
