单项选择题
患者刘某，女，9岁。因急性化脓性扁桃体炎收入某院儿科病房，当时高烧39.5度，经静脉点滴青霉素后，次日体温下降，第4日体温已正常。该科研究生为完成研究课题，需做正常儿童的神经系统电生理检查（无创性），故选此儿童为受试者，受试时患者同意。次日家属探视时发现患儿头顶部皮肤有3个直径约2mm圆形丘疹样红斑，了解到事情的经过后，向医院提出异议，并与院方发生争执。关于争执，下列评价最正确的是：（）
A.研究生为违背病人利益第一的原则，无道德责任
B.患者是未成年人，不可以进行人体实验，所以研究生有道德责任
C.研究生没有违背人体实验中知情同意的道德原则，所以研究生无道德责任
D.对未成年人进行人体实验应得到其监护人的同意，研究生在此有道德缺陷
E.该实验是无创性实验，研究生无道德责任
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
某医院收治了几个艾滋病患者，由于没有有效的抗病毒药物，医生又不忍对病人不采取治疗措施，于是抱着试一试的态度，让患者服用了一药物研究所刚研制出的抗病毒药。但患者对药物研制开发中的情况一无所知，发后感觉极不舒服，下一个疗程，便无人继续服用。针对此案例，下列评价中最正确的是（）
A.医生违背了人体实验中的知情同意原则
B.医生违背了为防止意外事故制定应急措施的原则
C.此药物未经过大量、可靠的动物实验做基础
D.对无药可治的患者，采用任何实验性治疗在道德上都是可行的
E.受试者不可以在实验没有完成之前退出实验 -
单项选择题
一些做临床科研工作的医生未征求病人的同意，只与病人的主管大夫打声招呼，便以某种理由在政策监察室顺便多取一些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学的角度分析，下列说法正确的为：（）
A.若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知在道德上是可以辩护的
B.若告知。病人多数不会同意。科研没有保障。所以，不告知在道德上是可以通过辩护的
C.临床科研的动机是善良的，即便未经过知情同意，在道德上也无可指责
D.无论科研的动机好坏，只要未经过患者的知情同意，任何人体实验在道德上都不能通过辩护
E.以上都不是 -
单项选择题
某药厂对某种药物进行三期临床观察，该药物主要是通过对机体免疫功能的调节作用而抑制肿瘤的生长。根据临床药物的观察原则，选择观察对象的标准之一是确诊为实体肿瘤并停药3个月的患者。下列对该实验的评价，正确的为（）
A.该实验单纯从开发和研究新药的角度出发，未能顾及病人的安危
B.该实验只是从医学角度出发来选择受试者，不存在道德问题
C.该实验不符合人体实验中的科学性原则
D.该实验不符合人体实验中知情同意的原则
E.该实验没有大量可靠的动物实验做基础
