欢迎来到PP题库网 PP题库官网
logo
全部科目 > 大学试题 > 法学 > 刑法学 > 刑法学综合练习

问答题

案例分析题赵某基于抢劫的意图携凶器于某晚十时许按事先察看好的路线从阳台进入民营企业家关某家中,入室后发现关某不在家而其妻正在淋浴,于是使用不惊动关妻的方法打开关家卧室里的柜子,取出1千元现金和价值3千余元的首饰后逃离。几天后,赵某销赃时被抓获。在对赵某如何定罪的讨论中,司法人员之间产生两种不同意见。一些人认为,应以抢劫罪的入户抢劫(根据刑法第263条的规定其法定刑为10年以上的有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产)的预备犯追究赵某的刑事责任,另一些人则主张对赵著述尖按盗窃罪(根据地第264条的规定及有关司法解释,其法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金)论处。

请回答为什么会产生两种不同意见,两种意见各自的理由是什么?你认为对赵某应如何定罪?

    【参考答案】

    产生两种不同意见的原因在于赵某的行为同时触犯了抢劫罪和盗窃罪的构成要件,但具体定罪时需要根据刑法的相关规定和司法解释来判......

    (↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

    点击查看答案
    微信小程序免费搜题
    微信扫一扫,加关注免费搜题

    微信扫一扫,加关注免费搜题