北京朝阳区的申发公司与上海徐汇区的海宝公司因合同纠纷诉至法院，朝阳区法院判决海宝公司向申发公司赔偿损失20万元。判决生效后，海宝公司未自动履行义务，申发公司遂向朝阳区法院申请执行。朝阳区法院立案后委托海宝公司住所地的徐汇区法院代为执行。徐汇区法院接到委托执行书后，发现海宝公司早已资不抵债，无财产可供执行。对此，下列哪一种处理方法是正确的?

A.一经达成调解协议，原判决视为撤销
B.法院制作调解书并送达调解书后，原判决视为撤销
C.法院制作调解书的同时应裁定撤销原判决
D.法院制作调解书并在调解书中载明撤销原判决

A.判决某公司败诉令其向张四付款，因为票据关系独立于原因关系，作为原因关系的合同发生纠纷，不影响票据关系的效力
B.判决张四败诉，因为张三没履行合同，某公司自然不用支付货款
C.判决某公司败诉，因为票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人
D.判决张四败诉，因为无代价取得票据j的，所享有票据权利不得优于其前手

A.周某因一场大火焚尽家财而当然退伙
B.吴某被流氓殴打成为白痴而当然退伙
C.郑某目睹周某和吴某的不幸遭遇后惊恐之下转为了普通合伙人，那么他对作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任
D.如果周某、吴某、郑某全都退伙，那么该有限合伙企业应当解散