绿洲公司诉新天地公司拖欠货款9万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。新天地公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院再审过程中，新天地司与绿洲公司达成由新天地公司一次性支付85万元货款的调解协议。此时，下列哪种说法是正确的?

A.判决某公司败诉令其向张四付款，因为票据关系独立于原因关系，作为原因关系的合同发生纠纷，不影响票据关系的效力
B.判决张四败诉，因为张三没履行合同，某公司自然不用支付货款
C.判决某公司败诉，因为票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人
D.判决张四败诉，因为无代价取得票据j的，所享有票据权利不得优于其前手

A.周某因一场大火焚尽家财而当然退伙
B.吴某被流氓殴打成为白痴而当然退伙
C.郑某目睹周某和吴某的不幸遭遇后惊恐之下转为了普通合伙人，那么他对作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任
D.如果周某、吴某、郑某全都退伙，那么该有限合伙企业应当解散

A.法院应当以超过诉讼时效为由不予受理，
B.法院应当以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求
C.法院应当判决乙停止侵权行为
D.本案应适用特殊诉讼时效