案例二十二：
某大学旅游专业学生钱某等三人，在暑假期间私下用好友所在旅行社的名义，设立了一个业务部．一个假期下来共组团7个，获利3万余元．
请依据所学法律、法规知识回答下列问题：
1．钱某等人的行为违反了哪些法律规定？

A.上车前，该社导游人员王某与平安保险公司推销员赵某向各位游客推销人身财产保险．李某等三人各购买了一份保险．在返程中，车辆突然发生剧烈颠簸，致使坐在最后一排座位上的李莱被震起撞向车厢顶棚后跌坐在地致伤，经送医院诊断为第一腰椎压缩性骨折．李某为治疗用去人民币两千余元及其他护理费和营养费用．此后，李某多次与旅行社交涉要求赔偿，旅行社则认为此属于旅游意外事故，李某已购买了保险，应由保险公司负责赔偿．后平安保险公司于2000年1月赔付李某人民币4060元．但李某认为保险赔偿系其购买保险所获，与旅行社无关，故仍要求旅行社赔偿医药费、护理费及营养费等费用，共计人民币2
B.
请依据所学法律、法规知识回答下列问题：
1．游客李某的索赔要求是否合理？为什么？在此人身财产保险关系中，投保人、被保险人、保险人各是谁？

A.该旅行团行至河南洛阳时，谢某为从某餐馆提取好处费，遂向该团客人建议，将原定餐食改为品尝洛阳水席．为了促使该团客人接受这一建议，谢某对洛阳水席作了言过其实的夸张宣传．当有客人询问是否需要增加费用时，谢某答复水席标准不会超过原定餐饮标准．于是该团客人欣然接受谢某的建议，前往某餐馆品尝“洛v水席”．面对“洛阳水席”的汤汤水水，游客发觉与谢某宣传的不相符，连呼上当．不料，翌日，谢某又向该团游客宣布，因水席标准超过了原定标准，故需加收少量餐费．对此，部分团员表示不满．但霞已食用了“水席”，不得不缴纳了超支的餐费．事后该旅游团投诉了该国际旅行社．该旅行社认为，造成此起投诉，属导游谢某个人行为，与旅行社无关．谢某则辩称，为了使游客品尝地方风味，作了些夸张宣传，但动机是好的，而客人食用“水席”，加收餐费理所当然，并无不要．
请依据所学法律、法规知识回答下列问题：
1．旅行社认为此起投诉纯属导游个人所为，与旅行社无关的说法是否成立？有何依据？

A.黄某为该团导游．时至出发日，黄某发现7位教师携带孩子同赴云南，即向旅行社报告并要求他们增交旅游费用．该7位教师增交了交通、餐旅费300元／人，但该7位教师坚持不另付门票钱，由此发生争执．一位教师拨打了110报警．警方将黄莱带离现场询问后又送回．黄某对教师的行为十分恼火，遂向旅行社请示，不愿继续带此团．经旅行社同意，黄某请地接社负责关照此团后，返回北京．该旅游团如期
B.请依据所学法律、法规知识回答下列问题：
1．何为中止导游活动？黄某的行为是否属于中止导游活动？为什么？