问答题
案例分析题
张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。
【参考答案】
李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是：
（1）在我国，在张某的申请日前......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
王某在黑龙江省齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为“保温鞋”的实用新型申请文件，邮戳日为1990年4分月1日，中国专利局受理处收到该申请文件的日期为1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中国专利局额受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件，也名为“保温鞋”的实新型专利申请。 问：如何处理？为什么？ -
问答题
甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用"长城"商标；1986年，乙服装厂也开始使用"长城"商标。1988年3月，乙厂的"长城"商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。1989年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用"长城"商标，很容易引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。 根据案情请分析： （1）甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？ （2）侵权行为始于何时？请说明理由。 （3）侵权方能否继续使用"长城"商标？请你提出可行性建议。 -
问答题
公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙提供开发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项附属技术T，并以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此事后，认为技术T的专利申请权应归甲公司所有， 因此，甲、乙双方就技术T的专利申请权归属发生争议。请 你根据本案所提供的材料，分析以下问题 （1）该技术T的专利申请权应归谁所有？请说明理由。 （2）该纠纷可通过哪些渠道解决？
