相关考题
-
问答题
运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。” -
问答题
下列各题是否违反逻辑规律？为什么？ （1）某领导听说以后公开审判，还得有人为被告辩护，这位领导说：“什么，被告不是罪犯嘛！怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？” （2）小刘在此案中是否需要回避？我的意见是；回避吧，会影响办案顺利进行；不回避吧，因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑，这两种做法都不可取。 （3）如果构成犯罪，就要触犯刑法；王某的行为已经构成犯罪，但是没有触犯刑法。 -
问答题
下列是甲、乙、丙、丁四人的对话，已知只有一人说假话，试分析说假话的是谁？甲说：“所有产品在出厂前都被严格检验过了”。乙说：“没有产品在出厂前被被严格检验过”。丙说：“说有的产品在出厂前没有被检验过，这不符合事实”。丁说：“有的产品在出厂前被检验过了”。
