多项选择题
某县发电厂的筹建单位没有依据设计要求建设储灰场来防治粉尘,并在未经过环保局批准验收的情况下,于2008年1月开始生产,导致污染大气,周围居民多患有支气管疾病。因此,居民要求关闭此发电厂,县环境保护局作出了“发电厂必须在规定期限内完成环保设施建设”的决定。但是,发电厂并未在规定期限内进行环保设施的建设,期限届满后,县环保局作出了停止生产的决定,并处以罚款。对此,发电厂不服,以环保局越权行政为由,向上一级主管部门提起行政复议。
请分析案例,并回答以下问题:
请分析案例,并回答以下问题:
县环保局对发电厂的处理决定:( )。
- A.正确,因为环保局有权作出停止生产的决定
B.正确,因为发电厂污染防治设施没有建成即投入生产
C.错误,因为停止生产的决定应当由县政府作出
D.错误,因为停止生产的决定应由县环保局的上级部门作出
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
居民楼居民的原告资格的表述,正确的是:( )。
A.不具有原告资格,因为他们不是行政许可的相对人
B.不具有,因为他们与批准行为不具有利害关系,他们应当起诉某公司,而且是民事诉讼
C.享有原告资格,因为具有法律上的利害关系,这一许可将必定侵犯其相邻权
D.不具有,因为批准的规划许可还未实现,还没有对其相邻权产生侵害 -
多项选择题
关于本案被告人的上诉问题,下列哪些说法是正确的( )。
A.因范某已表示不上诉,因此在第一审判决书送达后,人民法院即可将其交付执行
B.在上诉期限内,被告人范某仍然可以提起上诉
C.在上诉期限内,被告人成某有权撤回上诉
D.在上诉期满后,被告人成某便无权撤回其上诉 -
单项选择题
李某户籍所在地是北京市海淀区,工作单位位于北京市朝阳区。2007年9月李某在合肥市出差时因涉嫌参与赌博而被合肥市包河区公安分局传唤,后被公安局以参与赌博为由处以罚款400元。在处罚以前,李某被留置于合肥市庐阳区三天。经复议李某对罚款和留置措施提起行政诉讼。下列哪一法院对本案没有管辖权( )。
A.合肥市包河区人民法院
B.合肥市庐阳区人民法院
C.北京市海淀区人民法院
D.北京市朝阳区人民法院
